Profesöre verilen 9 yıl hapsin gerekçesi: Eylem basit cinsel saldırı

Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılının Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel hücumda bulunduğu savıyla tutuklandı. Bilgili, daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edildi. İdari soruşturma kapsamında, üniversitedeki vazifesinden alınan Bilgili ile yardımcısı veteriner tabip Serkan Durmaz hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ç.B.’nin olay sonrası götürüldüğü jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında da ‘delilleri yok etmek’ cürmünden dava açıldı. Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 22 Haziran’daki karar duruşmasında sanık Hasan Bilgili, ‘cinsel saldırı’ hatasından 9 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme, kararla birlikte Bilgili’nin tutuklanmasına hükmetti. Sanık Serkan Durmaz ile Hüseyin Şenyurt ise beraat etti.

MAHKEME MÜNASEBETİNİ AÇIKLADI

Mahkeme, her 3 sanık tarafından de kurduğu kararın münasebetini açıkladı. Kararda olay günü sanık ve mağdurun alkollü olduğu, sanığın mağdurun isteği dışında cinsel taarruz aksiyonunda bulunduğunun belge kapsamında sabit olduğu aktarıldı. İstanbul İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi’nden alınan raporda mağdura ilişkin iç çamaşırında sanığa ilişkin DNA profillerinin tespit edildiği, bunun da mağdurun sanığın kendisine yönelik cinsel atakta bulunduğu istikametindeki beyanlarını doğruladığı vurgulandı. Kararda, “Her ne kadar sanık Hasan Bilgili basamak savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de; katılanın sanığın iş yerinde çalıştığı, ortalarında hizmet bağlantısı bulunduğu ve önceye dayalı iftira atmayı gerektirir bir hasımlığı olmadığı açıktır” denildi.

BASİT CİNSEL TAARRUZ DEĞERLENDİRMESİ

Kararda, mağdurun sanığın kendisine yönelik cinsel akın aksiyonunu sonuçlandırdığı istikametinde beyanları bulunduğu; lakin isimli tıp kurumu raporlarını bunu yüzde 100 doğrulamadığına dikkat çekildi. Sanığın aksiyonunun elde edilen kanıtlar ışığında sarkıntılık seviyesini aştığına da vurgu yapılarak, “Tüm bu nedenlerle sanık Hasan Bilgili’nin kendisine ilişkin iş yerinde veteriner olarak çalışan mağdura yönelik hizmet bağının sağladığı nüfuzu berbata kullanarak cinsel akında bulunduğuna kanaat getirilmiştir” denildi.

Sanığın tecavüz kastı olsa bile nitelikli sayılması için hareketin tamamlanmış olması gerektiğine işaret edilerek, filin sonuca ulaşmadığı durumlarda atağın hiçbir halde ‘nitelikli cinsel saldırı’ olarak değerlendirilmediği vurgulandı. Somut olayda da cinsel hücumun kolay biçiminin tamamlandığı belirtilerek, sanığın aksiyonunun kolay cinsel taarruz niteliğinde olduğu, alt sondan uzaklaşılarak 6 yıl ceza verildiği; lakin kastın yoğunluğu ve sanığın bulunduğu pozisyon nedeniyle cezasının TCK’nın 102/3-b hususu yeterince yarı oranında artırılarak 9 yıla çıkarıldığı bildirildi. Münasebette ayrıyeten, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nazara alındığında indirim kararlarının uygulanmadığı belirtildi.

AVUKAT ARIHAN: KARARI İSTİNAF EDECEĞİZ

Ç.B.’nin avukatı Aslı Koçak Arıhan, verilen kararın vicdanları yaraladığını belirterek, “Olaydan çabucak sonra alınan raporlar cinsel taarruzun tamamlandığını kanıtlanmıştır. Olayın oluş hali, sanığın iş yerine o saatte gelmesi, müvekkile zorla içki içirmesi, sabah saatlerinde de jinekoloğa götürmesi göz önüne bulundurulduğunda aksiyonun tamamlanmamış olmasını düşünmek hayatın olağan akışına zıttır. Şahit tabirleri de basamaklarda bunu kanıtlamıştır. Bu yüzden mahkemenin ‘nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden karar kurması gerekiyordu. Hem bu istikametten hem de başka sanıkların da cezalandırılması için kararı istinaf edeceğiz. Davanın sonuna kadar takipçisi olacağız” dedi.